2022年11月7日，11岁的学生小张和同学一同，来到校园邻近的一家文具店。

  由于客人比较多，小张看老板娘忙不过来，买完东西后将3.6元放在了柜台上，然后和同学一同脱离。

  可是到11月9日，小张再去这家店购买文具时，老板娘却诬蔑小张偷东西，买东西不付钱，随后扣留了小张的作业本和文具。

  由于着急上课，小张没有和老板过多解说，脱离了文具店，可是在老板的眼里，这是小张心虚的体现。

  2022年11月10日，文具店的老板娘在小张的作业本封面加上“重金赏格，紧迫寻人”的字样，摆在了文具店的门口，处处诬蔑小张是个小偷。

  2022年11月11日清晨，小张从楼顶一跃而下，她想用自己的生命，交换自己的洁白。

  终究文具店遭受网暴，门口摆满了菊花、花圈，老板娘关了店面，换了个当地持续她的新生活。

  2023年4月22日，扬州的一位9岁的小女子在文具店挑选产品时遭到老板的置疑。

  “拿出来，快点，快点，我监控都拍着了，我们都来看一看，我监控拍的清清楚楚。”

  文具店里许多新颖的产品，让小女子儿挑花了眼，这儿转一转，那里看一看，挑选着心仪的文具。

  面临文具店老板的指控，小女子儿一脸茫然，方才她的确拿了老板口中所说的小麻薯胶带，但后来又放到货架上了。

  小女子儿紧张的向老板解说，她的爷爷也在一旁，表明他一向跟在孙女的身边，孙女的确没有偷，而且他信任，在他们家的教育下，孙女也不会干出偷东西的工作。

  可是不管小女子儿和爷爷怎样解说，文具店老板矢口不移，小女子儿便是偷了东西，而且不断要求她赶忙交出来。

  为了自证洁白，小女子儿当着世人的面，将身上的口袋掏了个遍，验证自己的身上没有老板所说的胶带。

  “拿出来，快点，快点，我监控都拍着了，我们都来看一看，我监控拍的清清楚楚。”

  小女子儿没遇到过这种工作，被人委屈的她，只能流着泪一遍又一遍的重复：自己没有偷东西。

  眼看着孙女在一旁委屈地哭个不断，爷爷又是疼爱又是着急，责备老板当着世人的面诬害，对孩子的身心损伤很大。

  随后老板拿出手机，翻出店里的监控录像，然后冲店门外大喊大叫“监控拍的很清楚，能够叫所有人来看”引起周围人的重视，想把工作进一步扩展。

  就像《让子弹飞》里的六子遇到的遭受，他们不在乎六子究竟吃了几碗粉，他们只想看六子切腹。

  而文具店里的路人也像《让子弹飞》里的那群看客相同，他们不在乎小姑娘究竟偷没偷东西，他们只想看热闹。

  眼看工作开端朝着失控的方向开展，小女子儿的爷爷为了给孙女洗清委屈，维护孙女不受损伤，挑选了报警处理。

  差人抵达现场后，观看了文具店内的监控录像，监控画面中明晰的显现：小女子儿在挑选产品的时分，的确拿起了一盘胶带，可是女儿看了一下后，就放回了货架，自始至终没有一点偷窃行为。

  发现自己委屈的小女子儿之后，文具店的老板表明小姑娘没偷东西就行，要不然自己得丢失十多块钱，一点点不介意自己的所作所给小姑娘带来的损伤，也没有体现出哪怕是一丝的抱歉和悔意。

  回家之后，女孩难过地一向哭，她想不明白，为什么自证洁白之后还会被委屈？为什么那些大人要为老板帮腔？文具店的老板为啥不给自己抱歉？店里的那些同学会不会以为她便是小偷？

  小女子的爷爷也为孙女感到委屈，中午饭也吃不下，乃至由于这件事儿引起了心脏病产生。

  孩子的爸爸妈妈回来后，得知此事也是怒形于色，两口子跑到事发文具店，找到老板后要求他向孩子抱歉。

  面临小女子儿爸爸妈妈的“无理要求”，老板直接倒打一耙，宣称小女子儿便是偷了东西，只不过被他们发现后又放回了原处。

  老板的厚颜，改写的孩子爸爸妈妈的三观，也让他们愈加愤恨，而且愈加忧虑：今后会不会有孩子遇到和他们女儿相同的遭受？

  为了揭穿这种老板，为了还女儿一个洁白，为了让其他孩子不再重蹈覆辙，小女子儿的爸爸妈妈将工作的来龙去脉发布到了交际渠道。

  终究在言论的压力和警方的调解下，文具店老板容许了女孩儿爸爸妈妈的要求：在店内粘贴抱歉声明；去小女子儿的班级向她抱歉，还她一个洁白。

  是的，小女子儿爸爸妈妈没有要求任何补偿，自始至终，他们所求的，也仅仅是还女儿一个洁白，消除孩子的心思暗影。

  女孩爸爸妈妈不得不再次找到老板，可对方的情绪非常恶劣，女孩的妈妈只能再度发文，揭穿对方的面孔。

  跟着工作的发酵，渐渐的变多的网友重视到此次工作，纷繁参加声讨文具店老板的队伍。

  眼看工作愈演愈烈，乃至影响到了自己店里的生意，老板总算挑选向小女子儿抱歉。

  他抱歉不是由于认识到了自己的过错，而是由于遭到言论影响，不得不低下了他那本来高高扬起的头颅，仅仅想让该工作快点停息，从没考虑真实处理这件事形成的影响。

  4月23日，店家为了避避风头，现已关门歇业，但网友们并没有放过他，在文具店的门前，摆满了白色鲜花和卡片，卡片上写着“关门大吉，提前关闭”。

  我们之所以这样愤恨，是由于上一位在文具店里被委屈偷拿的小女子，她为了自证洁白，现已失去了生命。

  从老板的抱歉信来看，他也知道上一年的莎莎文具店工作，也知道诬蔑一个孩子可能会产证的后果，但他仍然这么做了，仅仅是由于他置疑。

  哲学派中有个门户建议置疑论：“置疑是一种尊贵的质量，它是翻开国际的钥匙。”但他们的疑问出自于对国际的许多猎奇，是对真理的探寻，而不是像文具店老板的这种歹意揣摩。

  老板从监控中看到小女子儿拿起了胶带，置疑她偷了店里的东西，他明显深信自己看到了一个正在产生的本相，而且以为这起“盗窃”严峻损害了自己的利益。

  这种偏执的置疑，堵住了老板的感官与知识，所以不管小女子儿和爷爷怎样解说，老板只信任自己。

  这便是“没有鸿沟”的置疑最可怕的当地，它会遮盖一个人的感知，底子不可能就事论事，只要一个成果，那便是“诬害”。

  在老板的诬害下，小女子儿成了小偷。可是在我看来，这位老板才是真实的小偷，偷走了小女子儿本该开开心心的一天，乃至是她的幼年。

  可是老板却不介意，哪怕过后清楚自己错怪了小女子儿，也仅仅轻飘飘的留下一封抱歉信，之后便该干嘛干嘛，一点点不觉得委屈这个小孩子是多么大不了的工作。

  这是归于成年人的高傲，对位小孩子即使有错也能够仗着自己是成年人，小孩子拿自己没有办法。

  比较于文具店的老板，我个人觉得那些“想知道六子究竟吃了几碗”的路人愈加憎恶。

  例如小女子妈妈在交际渠道发文中说到的，那位将手伸进小女子儿口袋里的大妈，这种人比那些冷酷的看客要憎恶无数倍。

  他们没有自己的判断力，打破了最基本的中立准则，在一旁为老板“加油喝彩”，充当了老板的爪牙，还能够说给小女子儿的幼年留下了暗影。